Le furbizie procedurali e l’avvicinarsi del precipizio del no-deal non hanno portato al miracolo: Theresa May ha visto bocciare per la terza volta e con ampio margine l’accordo di uscita negoziato con l’Ue, malgrado l’offerta delle proprie dimissioni in cambio dell’approvazione della Camera. Un risultato in realtà non a sorpresa dato che i nordirlandesi del Dup avevano annunciato già ieri la loro indisponibilità al voto e altrettanto aveva fatto il partito Laburista; quanto all’autosacrificio di May, in molti l’hanno interpretata solo come una questione di lotta di potere interna al partito Conservatore.
La mozione non avrebbe di fatto approvato l’accordo di uscita (delegato ad un successivo provvedimento legislativo ad hoc), ma avrebbe permesso a Londra di ottenere la proroga dell’articolo 50 fino al 22 maggio, come accordato in sede di Consiglio Europeo: ora, in mancanza di novità sostanziali, il 12 aprile la Gran Bretagna rischia di uscire con un no-deal – come ha sottolineato in un comunicato la stessa Commissione Europea. Quali possano essere queste novità – tali da convincere i Ventisette a concedere una proroga a lungo termine, e sempre a condizione che la Gran Bretagna organizzi le elezioni europee – non è affatto chiaro: il leader laburista, Jeremy Corbyn, ha invitato May ad accettare finalmente il giudizio dei parlamentari e a cambiare il suo piano, o in caso contrario ad andarsene e indire nuove elezioni. “La Camera dei Comuni è stata chiara: l’accordo sulla Brexit deve essere cambiato e se la Primo ministro non è in grado di accettare questo fatto deve lasciare e indire delle nuove elezioni”, ha detto.
Non è peraltro detto che anche in questo caso dalle urne esca una maggioranza con le idee più chiare, ma quanto meno la prospettiva di un cambiamento elettorale potrebbe convincere un’Ue che per quanto spazientita vorrebbe ancora evitare di vedersi costretta a forzare un no-deal. May non si è pronunciata immediatamente sulla questione delle dimissioni o sulla prospettiva di un ritorno alle urne, limitandosi ad affermare che a questo punto “è quasi certo” che Londra dovrà organizzare quanto meno le europee – il che implica una qualche soluzione alternativa al no-deal. I Ventisette hanno immediatamente convocato un Consiglio europeo per il 10 aprile, due giorni prima della scadenza al momento definitiva, nell’evidente speranza che May – o chi per lei- possa mettere sul tavolo una qualche proposta più allettante. Ma l’accordo, se Londra manterrà le stesse basi, rimane non negoziabile e l’unico spiraglio di trattativa (per giunta senza garanzie, dato che serve l’unanimità dei Ventisette) riguarda solo la dichiarazione politica, non vincolante ma che data la questione del “backstop” è la principale preoccupazione dei nordirlandesi.
Sta di fatto che May si trova senza alcun piano B: anche una bocciatura di giustezza – non esclusa dagli osservatori – prima del voto le avrebbe lasciato dei margini per un eventuale terzo “meaningful vote” sotto forma di provvedimento di legge. Ma con 344 voti contrari (fra cui 34 tories) a fronte dei 286 favorevoli espressi oggi, una tale prospettiva non sembra presentare molte speranze di riuscita. Quello che rimane è un cambiamento di strategia a breve e medio termine sufficientemente radicale da convincere i Ventisette: un nuovo piano, nuove elezioni, un secondo voto popolare – tutti scenari in cui le dimissioni di May sembrano un dato acquisito, così come la necessità di una lunga proroga e del voto europeo; ma non si vede quale altro esponente Tory possa fare molto di meglio nelle attuali condizioni in cui versa il partito, peraltro ancora avanti nei sondaggi rispetto al Labour.
“Gli Stati Uniti e il presidente Trump sono desiderosi di stipulare un accordo commerciale con una Gran Bretagna indipendente” e dunque i britannici non devono preoccuparsi di un’ipotesi di una Brexit ‘no deal’ con la Ue. Lo ha detto John Bolton, consigliere di Donald Trump per la sicurezza nazionale, intervistato da Sky News. Bolton ha sottolineato che “questa non è l’Amministrazione Obama, con cui la Gran Bretagna era in fondo alla fila: con noi la Gran Bretagna è in cima alla fila”. E siccome “Trump pensa che le regole europee discriminino gli Stati Uniti, è impaziente di firmare un accordo commerciale con una Gran Bretagna indipendente. Siamo pronti per un accordo tra due potenze globali” che riguardi i settori “finanziario, dei beni e dei servizi. Un accordo tra gli Stati Uniti e una Gran Bretagna indipendente sarebbe vantaggioso per entrambi”.
