“Avevo dato la mia parola d’onore che non avrei mai scritto. Ma poi ha prevalso il demone giornalistico, la voglia di fare uno scoop”. Al processo disciplinare a carico del pm napoletano Henry John Woodcock, la giornalista Liana Milella racconta che, anche pressata dai vertici del suo giornale, tradi’ “la fiducia ventennale” del magistrato napoletano nei suoi confronti, quando un anno fa pubblico’ su Repubblica dei commenti del pm sull’inchiesta Consip che dovevano restare confidenziali. Tuttavia lo fece, spiega, ritenendo “non dannose” quelle affermazioni per il magistrato. In quei giorni i giornali scrivevano dello scontro tra le procure di Napoli e Roma, dopo che i pm della Capitale avevano indagato per falso il capitano del Noe Gianpaolo Scafarto. E Repubblica attribui’ a Woodcock l’opinione che quel falso doveva essere il frutto di un errore perche’ altrimenti solo un pazzo avrebbe potuto danneggiare cosi’ il proprio lavoro.
Della vicenda Woodcock e’ chiamato a rispondere davanti al Csm, perche’ accusato di aver commesso una doppia scorrettezza, sia nei confronti dei colleghi romani, sia nei confronti dell’allora reggente della procura di Napoli Nunzio Fragliasso che il giorno prima della pubblicazione lo aveva invitato a mantenere un assoluto riserbo con gli organi di informazione. Anche Fragliasso e’ stato sentito oggi come testimone dalla sezione disciplinare del Csm. “Per me quelle dichiarazioni non andavano fatte, ne’ prima ne’ dopo la raccomandazione del riserbo. Erano inopportune: benzina sul fuoco. E non potevano essere rese perche’ le dichiarazioni sono riservate al procuratore”, ha detto il magistrato. Quanto al fatto che Woodcock gli racconto’ di essere stato ingannato dalla giornalista di Repubblica, “non ci ho creduto, trattandosi di un collega di straordinaria intelligenza e di particolare sagacia”. Il processo disciplinare e’ stato aggiornato al 19 aprile.
