Teheran ha valutato la possibilità di colpire obiettivi militari statunitensi in Europa meridionale e sudorientale nel caso in cui Donald Trump decida di riprendere gli attacchi contro l’Iran. Lo riferisce il Financial Times, citando due fonti vicine al regime, mentre il cessate il fuoco di 60 giorni è scaduto senza un’intesa per prolungarlo e il memorandum raggiunto a giugno si è progressivamente svuotato.

La valutazione iraniana introduce un elemento nuovo nella crisi: la possibilità che una nuova offensiva americana produca una risposta diretta contro asset statunitensi collocati sul territorio europeo. Le fonti citate dal quotidiano britannico indicano in particolare Bulgaria e Cipro, ma parlano anche della possibilità di colpire infrastrutture sottomarine nello Stretto di Hormuz.

Le basi coinvolte nelle operazioni

Il primo punto sensibile è la base aerea di Bezmer, nel sud della Bulgaria. Sofia ha autorizzato a luglio lo stazionamento temporaneo di fino a otto aerei cisterna KC-135 americani e di circa 250 militari, nell’ambito delle operazioni statunitensi nella regione. La decisione è arrivata nonostante le proteste iraniane e ha portato le autorità bulgare a rafforzare le misure di sicurezza attorno all’installazione.

Il secondo possibile bersaglio è Cipro. L’isola non appartiene alla Nato, ma ospita le basi sovrane britanniche di Akrotiri e Dhekelia, utilizzate dalle forze occidentali. Akrotiri è già stata interessata da un attacco con drone durante il conflitto e Londra ha consentito agli Stati Uniti di utilizzare le proprie infrastrutture cipriote per operazioni difensive contro l’Iran, secondo quanto riportato dal Financial Times.

La minaccia, dunque, non riguarda genericamente il territorio europeo. Riguarda soprattutto infrastrutture che Teheran considera parte della macchina militare americana impegnata contro la Repubblica islamica. È la logica della deterrenza annunciata dalle fonti citate dal quotidiano britannico: se Washington allargherà il raggio degli attacchi, anche la risposta iraniana potrebbe uscire dal teatro mediorientale.

L’Alleanza prepara le difese

La Nato ha reagito alle indiscrezioni ribadendo la propria capacità di difesa. Un funzionario dell’Alleanza ha dichiarato che la Nato è pronta ad affrontare qualsiasi minaccia e a fare quanto necessario per proteggere gli Alleati. Il riferimento non è soltanto teorico: nei primi mesi della guerra sistemi della Nato hanno intercettato in più occasioni missili iraniani diretti verso la Turchia.

La Bulgaria aveva già rafforzato la protezione di Bezmer e della propria difesa aerea dopo le minacce iraniane legate alla presenza degli aerei americani. Le autorità di Sofia, tuttavia, hanno precisato di non considerare imminente un attacco diretto contro il Paese.

Il problema per l’Alleanza è quindi distinguere tra una minaccia utilizzata da Teheran come strumento di pressione e una concreta preparazione militare. Le informazioni del Financial Times descrivono una valutazione interna del regime, non un ordine operativo né l’imminenza di un attacco. Questo elemento è decisivo per comprendere il livello effettivo del rischio.

Lo scontro coinvolge il Golfo

La pressione iraniana, intanto, resta concentrata anche sul Golfo Persico. Teheran ha avvertito gli Stati che consentono alle forze americane di utilizzare le proprie basi che il loro sostegno potrebbe essere considerato una partecipazione alle operazioni militari contro l’Iran.

Nelle ultime ore il confronto si è aggravato con gli Emirati Arabi Uniti. Abu Dhabi ha accusato Teheran di avere lanciato due missili balistici verso il territorio emiratino; secondo le autorità degli Emirati, gli ordigni sono poi caduti in mare. L’Iran ha respinto l’accusa. Gli Emirati hanno comunque sospeso fino a nuovo avviso gli scambi commerciali, le transazioni finanziarie e le relazioni economiche con Teheran.

La rottura ha un peso anche economico. Gli Emirati sono stati per anni un importante canale commerciale per l’Iran e il nuovo blocco rischia di comprimere ulteriormente gli scambi proprio mentre la guerra continua a mettere sotto pressione le rotte energetiche.

Hormuz resta il nodo centrale

Lo Stretto di Hormuz è l’altro fronte della crisi. Trump sostiene che il passaggio sia aperto e operativo; Teheran continua invece a considerarlo chiuso. Il traffico marittimo è fortemente ridotto e l’incertezza sul transito delle petroliere ha contribuito alla risalita del prezzo del petrolio: il Brent ha chiuso il 19 agosto a 91,62 dollari al barile.

Secondo il Financial Times, le autorità iraniane hanno valutato anche la possibilità di colpire i cavi sottomarini in fibra ottica nello Stretto. Un’azione di questo tipo aprirebbe un fronte diverso da quello militare tradizionale, con conseguenze sulle comunicazioni e sulle infrastrutture che attraversano uno dei principali colli di bottiglia energetici e marittimi del mondo.

Trump ha escluso il 18 agosto che siano in corso o previsti colloqui con Teheran. La posizione conferma lo stallo diplomatico che ha seguito il fallimento dell’intesa di giugno. Anche Reuters aveva riferito nei giorni precedenti che non erano in corso negoziati per prorogare il cessate il fuoco e che Teheran chiedeva a Washington di tornare agli impegni dell’accordo.

Il precedente che pesa sulla scelta

La possibilità di un’estensione del conflitto verso obiettivi americani più lontani viene collegata dalle fonti del Financial Times anche all’attacco iraniano contro una base statunitense in Giordania, nel quale sono stati uccisi tre militari americani. L’episodio ha mostrato la capacità di Teheran di colpire installazioni statunitensi fuori dal territorio iraniano e ha contribuito alla nuova fase di escalation.

Secondo una delle fonti citate dal quotidiano britannico, quell’attacco avrebbe avuto anche una funzione di messaggio verso l’Europa: i Paesi che mettono a disposizione infrastrutture per le operazioni americane devono considerare la possibilità di essere coinvolti. È una posizione attribuita a fonti vicine al regime e non equivale a una conferma di piani operativi.

Tra gli analisti citati nel materiale disponibile resta infatti una distinzione essenziale: la minaccia è considerata concreta sul piano politico e strategico, ma non è possibile affermare che Teheran abbia deciso di colpire l’Europa. Anche l’ipotesi di un attacco contro basi americane in Italia resta, allo stato, uno scenario e non un’informazione confermata.

La scelta che spetta a Trump

Per Washington il problema è quindi più ampio della ripresa dei bombardamenti sull’Iran. Un nuovo intervento potrebbe provocare una risposta contro basi e infrastrutture americane in Paesi alleati, costringendo gli Stati europei a gestire direttamente le conseguenze di una guerra nata in Medio Oriente.

La Nato, dal canto suo, ha già chiarito la propria linea: un attacco contro un Paese dell’Alleanza sarebbe una minaccia alla sicurezza collettiva e richiederebbe una risposta difensiva. Ma Bulgaria e Cipro non hanno lo stesso status nell’architettura atlantica: Sofia è membro della Nato, mentre le basi britanniche a Cipro sono territorio sovrano del Regno Unito, Paese dell’Alleanza. La differenza giuridica e politica diventerebbe rilevante in caso di attacco.

È questo il passaggio che rende le indiscrezioni del Financial Times più significative di una semplice minaccia propagandistica. Se Teheran decidesse davvero di colpire infrastrutture americane in Europa, il conflitto assumerebbe una dimensione nuova. E la decisione di Trump di riaprire o meno le operazioni militari contro l’Iran diventerebbe anche una scelta sul rischio di portare la guerra dentro lo spazio di sicurezza europeo.

Le basi americane in Italia

L’Italia è uno dei principali snodi della presenza militare statunitense in Europa. Dalla Toscana alla Sicilia, passando per Veneto, Friuli, Campania e Lazio, il dispositivo americano comprende basi aeree, infrastrutture logistiche, depositi di armamenti, centri di comando e sistemi di comunicazione. Una rete che si intreccia con quella italiana e con le strutture della Nato e che assume un peso particolare per la posizione geografica del Paese: al centro del Mediterraneo e proiettato verso il Nord Africa e il Medio Oriente.

Camp Darby, il grande deposito della Toscana

Tra Pisa e Livorno si trova Camp Darby, una delle principali installazioni logistiche statunitensi in Europa. Nata negli anni Cinquanta, la base è utilizzata soprattutto per lo stoccaggio e la movimentazione di materiali e munizioni destinati alle forze americane. La sua posizione, a ridosso della costa tirrenica e in collegamento con il porto di Livorno, ne fa un nodo strategico per il rifornimento delle forze Usa nel Mediterraneo e in Europa.

L’installazione è collegata al porto attraverso un canale navigabile realizzato proprio per consentire il trasferimento dei materiali direttamente verso la base.

Sigonella, la portaerei a terra del Mediterraneo

In Sicilia, a pochi chilometri da Catania, la Naval Air Station Sigonella rappresenta uno dei principali punti della presenza americana in Italia. La base della US Navy svolge un ruolo centrale nelle attività dell’aviazione navale statunitense nel Mediterraneo e nelle operazioni di sorveglianza e supporto logistico.

La posizione geografica è decisiva: dalla Sicilia gli Stati Uniti possono controllare e sostenere attività dirette verso il Mediterraneo orientale, il Nord Africa e il Medio Oriente. Sigonella è inoltre un importante punto di collegamento tra le forze americane e il dispositivo Nato.

Aviano, gli F-16 dell’Air Force

Ad Aviano, in provincia di Pordenone, è dislocato il 31st Fighter Wing della United States Air Force. La base aerea è uno dei principali poli operativi dell’aviazione militare americana in Europa e ospita i caccia F-16 del reparto.

È una struttura concepita per la proiezione rapida della potenza aerea statunitense. Gli aerei possono essere impiegati in operazioni nel teatro europeo e in quello mediterraneo e mediorientale. Proprio la capacità di spostare rapidamente uomini e mezzi rende Aviano uno dei nodi più importanti del dispositivo americano nel continente.

Ghedi, la componente nucleare e il sistema Nato

La base di Ghedi, nel Bresciano, è un’infrastruttura italiana utilizzata anche nell’ambito della cooperazione militare con gli Stati Uniti e della Nato. La sua funzione è legata alle capacità operative dell’Aeronautica militare e al sistema di deterrenza dell’Alleanza Atlantica.

La base è inoltre associata alla presenza e alla gestione di armamenti nell’ambito della condivisione nucleare della Nato, un tema che rende Ghedi particolarmente sensibile nel dispositivo strategico italiano.

Vicenza, i paracadutisti della 173ª

A Vicenza, nella caserma Ederle, ha sede la 173rd Airborne Brigade dell’US Army, una delle unità americane maggiormente orientate alla proiezione rapida delle forze terrestri. La brigata è composta da reparti paracadutisti ed è stata impiegata in diversi teatri operativi, dall’Europa al Medio Oriente.

La sua funzione è quella di poter intervenire rapidamente dove necessario, con capacità di dispiegamento aereo. Nell’area vicentina si trova inoltre l’installazione militare di Del Din, mentre altre infrastrutture collegate alla presenza dell’esercito americano sono dislocate nel Nord-Est.

Gaeta e Napoli, il cuore navale

Gaeta costituisce un punto di appoggio per le unità della Sesta Flotta statunitense, la componente navale americana responsabile delle operazioni nel Mediterraneo e nelle aree circostanti.

Più a sud, Napoli ospita un’altra componente fondamentale della presenza americana. Nell’area di Lago Patria si trova il quartier generale dell’Allied Joint Force Command Naples della Nato, uno dei principali comandi dell’Alleanza in Europa. A Capodichino ha sede inoltre il comando delle forze navali statunitensi in Europa e Africa.

È qui che la presenza americana assume una dimensione soprattutto strategica e di comando: non soltanto basi e mezzi militari, ma strutture attraverso le quali vengono pianificate e coordinate operazioni su un’area che comprende Europa, Mediterraneo e Africa.

Niscemi, le antenne del Muos

A Niscemi, in provincia di Caltanissetta, si trova una delle quattro stazioni terrestri del Mobile User Objective System, il Muos, il sistema satellitare statunitense destinato alle comunicazioni militari.

Le grandi antenne installate nella riserva naturale di Niscemi consentono di collegare le forze americane attraverso una rete di comunicazione satellitare ad alta capacità e con elevati requisiti di sicurezza. È un’infrastruttura che non ha la visibilità immediata di una base aerea o di un deposito, ma che svolge una funzione essenziale nella guerra moderna: assicurare comunicazioni affidabili tra comandi, mezzi e unità dislocate in teatri diversi.

Una rete che va oltre le singole basi

La presenza americana in Italia, dunque, non è costituita da un’unica grande base militare, ma da una rete articolata di installazioni con funzioni differenti. Aviano e Sigonella garantiscono capacità aeree e di sorveglianza; Camp Darby assicura una componente logistica fondamentale; Vicenza consente la proiezione rapida delle forze terrestri; Napoli e Gaeta sono nodi del dispositivo navale e di comando; Niscemi fornisce una componente essenziale delle comunicazioni strategiche.

A questa rete si aggiungono numerose altre installazioni e infrastrutture utilizzate dagli Stati Uniti e dalla Nato. È proprio questa distribuzione a rendere l’Italia un elemento centrale del dispositivo militare americano in Europa: una piattaforma logistica, aerea, navale e terrestre dalla quale è possibile raggiungere rapidamente i principali teatri di crisi del Mediterraneo e del Medio Oriente.