Patto di stabilità, Meloni valuta margini di manovra sui conti pubblici. Tensioni tra Lega e Fi

Il cantiere economico del governo procede su più fronti, ma il terreno politico si fa irregolare. Da un lato il decreto Primo Maggio, atteso in Consiglio dei ministri, dall’altro l’avvio delle audizioni sul Documento di finanza pubblica alla Camera, con l’intervento previsto del ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti. Sullo sfondo, il nodo del Patto europeo di stabilità riapre una frattura nella maggioranza, con posizioni che si allontanano soprattutto tra Lega e Forza Italia.

Linea leghista sul Patto

A spingere per un cambio di paradigma è la Lega. Claudio Borghi, tra le voci più nette, sostiene che “ormai è una teoria abbastanza diffusa, noi lo diciamo da tempo e ora cominciano ad accorgersene in tanti”. Il giudizio sul nuovo assetto europeo resta negativo: “Il nuovo patto di Stabilità è un po’ migliore del precedente ma è il solito discorso: vuoi due pugni invece che uno? Meglio uno, certo, ma se posso evitare di prendere un pugno in faccia me lo evito”.

La posizione traduce una critica strutturale alle regole fiscali europee, considerate un vincolo da superare più che da riformare. Non è un’uscita isolata, ma si inserisce in una linea che nel partito resta coerente da anni e che ora torna al centro del dibattito interno.

Replica degli alleati moderati

Di segno opposto la reazione di Forza Italia. Alessandro Cattaneo definisce l’ipotesi leghista “una provocazione che non ha senso e non è in linea con l’approccio serio e responsabile che il governo ha tenuto in questi anni”.

Antonio Tajani rafforza la linea: “Credo che sia possibile e anche giusto intervenire per tener fuori dal Patto di Stabilità le spese legate alle vicende di Hormuz, quindi le spese per l’energia, però deve essere un provvedimento a tempo”, aggiungendo che “sono assolutamente contrario all’ipotesi di uscire unilateralmente dal Patto di Stabilità: in questi momenti serve più Europa e non meno Europa”. La posizione è chiara: flessibilità sì, ma dentro il perimetro europeo e con misure temporanee. Una linea che mira a preservare credibilità finanziaria e relazioni con le istituzioni comunitarie.

Nodo energia e Hormuz

Il riferimento alla crisi di Hormuz introduce un elemento esterno che incide direttamente sul confronto interno. L’aumento delle tensioni internazionali e le ricadute sui prezzi energetici spingono parte della maggioranza a chiedere margini di spesa aggiuntivi.

Maurizio Lupi si colloca su una posizione intermedia ma coerente con l’impostazione europeista: “La crisi di Hormuz ha ripercussioni globali ed è un problema che l’Europa deve affrontare in maniera unitaria. Per questo è necessario arrivare a una riforma del Patto di stabilità condivisa con l’Europa”. Il tema diventa così un banco di prova: come conciliare esigenze interne e disciplina comune, evitando fratture con Bruxelles.

Silenzio prudente da Palazzo Chigi

Da Palazzo Chigi non arrivano prese di posizione ufficiali. Tuttavia, durante la recente missione a Cipro, Giorgia Meloni non ha escluso la possibilità di uno “scostamento” di bilancio, segnale di un possibile margine di intervento.

Ignazio La Russa richiama la priorità nazionale: “Non lo chiede la Lega soltanto, anche la Meloni ha detto ‘non lo escludo’. Noi speriamo che non ce ne sia bisogno, ma la stella polare è l’interesse dell’Italia: viene prima di ogni altra cosa”. La sintesi politica resta in costruzione. Il governo procede sui provvedimenti immediati, ma il confronto sul Patto di stabilità anticipa una fase più complessa, in cui le scelte economiche saranno anche scelte di posizionamento europeo.